Какое ПО выбрать: Arcon или др программу?

Есть кусок пляжа. Что мне надо:
В режиме 3D визуально построить несколько вариантов летнего кафе-бара(пусть так) с прилегающей територией. Тоесть несколько простых или замысловатых строений, с навесами, тентами, шатрами. Но главное, чтоб все было визуально просто: выбрал в базе обьект, перетащил, и меняеш его курсом, крутиш, меняеш заливки, фактуру.
Тоесть основная цель - предоставить дизайнерский вариант такого кафе, интегрированым в существующую местность в реальном масштабе. А не архитектурный план со всеми сметами, чертежами и тд.
Какая программа 3D моделирования мне позволит максимально легко такое нарисовать:
Аrcon 2010 - пугает сильно сложная установка нелицензионной версии.
Аrcon 2011 - 50 сообщений
ArchiCAD 16 - хотя бы доступные версии, включая пробную на 30 дней. Но вроде как для меня слишком монстроозно. В нем есть такой режим простого 3D-дизайна?
Еще варианты - может подскажите другие программы, главное с большой библиотекой готовых обьектов, чтоб было из чего выбрать.

ArCon - это прежде всего архитектурная программа, а не 3D моделирование.
Так что:
"...Но главное, чтоб все было визуально просто: выбрал в базе обьект,
перетащил, и меняеш его курсом, крутиш, меняеш заливки, фактуру..."
и ещё:
"...главное с большой библиотекой готовых обьектов, чтоб было из чего выбрать...."
в ArCon не получится без построения сооружения - стены, окна, крыша, внутренняя обстановка, ландшафт и т.д. Потом уже можно покрутить и в 3D. Так что либо ArCon с самого начала - устанавливайте, изучайте, работайте и пробуйте. Либо Вы обратились не по адресу и Вам не сюда.

А разве нет готовых обьектов, типа стена, навес, кафе, дом и тд.?

Ето мне ближе. Собственно этот вопрос и возник после просмотра обучающих видео по этим программам, где архикад показался намного сложнее, хотя видео с арконом(2008, новый диск) было наверно на старой версии, так как все 3D выглядело просто убого.
Можете дать краткое сравнение этих программ?

+ по моему во всех версиях ( с плюсом ) есть горизонтали , то есть местность более менее точную можно сваять за 15 мин , имея необходимые исходные данные . А уж готовых объектов ( постом выше ) в нэте пруд пруди - наверняка найдешь , какие беседки , ограды , дворцы - качели туда впихнуть ... Ну а с детализацией можно и свое накидать по-быстрому .
За сим считаю , что именно Аркон больше всего подходит для БЫСТРОЙ визуализации . Даже освещение ночью показать - совсем просто !

Тогда буду пока пробывать +2010, надеюсь проэкт, созданный в этой версии откроется в будущем в +2011.

Обязан открыться !

А я вот наткнулся на SketchUp.
И описание 3ds Max Design порадовало: Autodesk® 3ds Max® Design 2013 позволяют художникам и проектировщикам сосредоточиться на творческой, а не на технической стороне работы. Но пока для меня громоздко

Кетчуп удобен, к примеру , для вставки модели своей дачи в Google earth - быстро , легко , привязано !

Кетчуп удобен, к примеру, как моделер.

archiCAD пробывал -- вернулся к Arcony единственный плюс можно получить лицензию на 3 года на холяву на любой продукт autodesk

FilinS пишет:скеч, а тем более макс, предназначены, прежде всего, именно для МОДЕЛирования, а не для ПРОЕКТирования.
а между этими понятиями весьма существенная разница.
да и сравнивать их нет смысла. первый, это как пейнт, а второй - как фотошоп (в смысле освоения).

на этом форуме абсолютное большинство пользователей Работает в ArCon (ArCin). да и создан он именно для этих пользователей.
так что муки выбора софта не по адресу.

пересмотрела кучу визуализаций в 3d max. Понравилось. Но Аркон ближе, т.к. основы работы с ним есть.
Стою перед дилеммой - что выбрать. Дом построен, требуется проектирование инженерных систем (отопление, кондиционирование, вентиляция, электрика), но этим занимается муж (хотя он тоже бы не прочь все это в программе удобной проектировать, а не на бумажке чертить), а мне дает только данные по расположению и ограничениям в моем дизайнерском полете фантазии. С такими требованиями - что лучше выбрать 3 d мах или Аrcon?

под электрику и другое есть специальные программы у autodesk

Разрешите вставить свои "пять копеек" в Ваш процесс обсуждения? Проблему расположения электроточек в Арконе я решила просто. В 3D моделлере создала все необходимые элементы, внесла их в проект, а потом с помощью 2D макроса объединила в единую схему. Просто, наглядно, оперативно..., а главное для рабочих понятно, ведь с чтением чертежей у многих - проблема. Аркон в этом плане прост и универсален.

Свет, а покажи как выглядит план с электрикой в этом случае. Интересно очень.

Я так арх доукментацию в Автокаде доробатываю, дополнения для него есть MagiCAD.
Руки до Тилера не доходят((

Jurassic пишет:Свет, а покажи как выглядит план с электрикой в этом случае. Интересно очень.

Да, очень интересно!

По настоятельной просьбе трудящихся демонстрирую результаты моего труда!
01-для шабашников из Приднестровья с настоятельной просьбой "не наворачивать" (для них СНИП и СПИД-все едино)
02,03,04-для электриков из строительной компании

Оп-па! А как сюда залить рисунки??? Кликаю "Обзор" - даю путь - нет результата...
(файлы в JPG)

Вот так тока https://arcin.forum2x2.ru/t2-topic

Люди помогите найти администратора  
сказали чтобы обновиться надо обратиться к нему
у меня 2010 хочу обновить до 2011 бесплатный вариант

хорошо на каких условиях можно получить +2005.04 и принципиальное отличие от +2012.018

читайте обзоры:
http://www.arcin.biz/t356-topic
http://www.arcin.biz/t255-topic
и делайте выводы.
о стоимости, думаю к админам.

в версии +2005.04 можно спроектировать строения на раздельных фундаментах и зарегистрировать как разные строения, так же интересует проектирование зимнего сада с примыканием к дому

все это можно было делать и 10 лет назад, на 2003-2005-х версиях.
просто в последних это делается удобнее и быстрее. и чем выше номер версии - тем больше возможностей (например - создание котлована, которого нет в 2005-х (и ранее) версиях).
если "для себя/на раз", то можно и в 2005.02 все сделать (которого в инете как грязи).

качал и 2005 и 2007 с глюками .
в версии которая 2005 нет лестниц, в 2007 не дает зарегистрировать здание№2,  рядом с зданием №1
может я его неправильно прошу?
котлован тоже хотелось бы но это не принципиально могу и так посмотреть