Технологии (другие)

вот, пришла рассылка с "супер-пупер-теплоизоляцией"
ради интереса глянул, завлекуха, конечно.. но..


хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с данным материалом..
ну или просто - мнение..

все дело в волшебных пузырьках?

peras_argentinas пишет:все дело в волшебных пузырьках?

по всей вероятности - именно так..
но что позволяет 1мм этих "пузырьков" заменить 50мм минваты?

что позволяет 1мм этих "пузырьков" заменить 50мм минваты?

Это же революция в технологии! :-) если 1 мм заменяет 50 мм минваты, то 5 мм - 250? Значит, покупаешь палатку, устанавливаешь, намазываешь толстым слоем этой штукой и можно всю зиму жить? :-) Красота!

Есть вопрос по видео, где ледяные кубики ставили на краску и металлический короб у трубы. А если поставить на саму минвату и протестировать, интересно где быстрее растает?

Привет всем. Я конечно продвинутый строитель, купил пеноизольную установку и залил ей 2 дома. В 200 м2 пока тепло от 2-х тепловентиляторов по 2 квт. Но там 100 мм пеноизола заменяют 1600 мм минваты, но чтобы 1 мм, надо попробовать, если найду завтра куплю и трубы в котельной намажу. посмотрю по часометру насколько реже включается котел

Дошло почему лед тает якобы при меньшей температуре быстрее. У меня тоже есть датчики температуры, так вот они основаны на ИФК и на отражающих поверхностях показывают температуру на много меньше и чтобы правильно замерить надо взять черный маркер и закрасить кружек и уже на него направлять. Точнее работает контактный терморезистор например в измерительных приборах но там тоже есть тонкость прижимая его к поверхности не закоротить выводы

Vladimirsan, расскажи как прошел опыт с черным маркером.

Нормально прошел, закрасил и измерил, выдает точную температуру. Я так температуру дымоходов измеряю

Подобный материал использован при реконструкции оперного театра в г. Улан-Удэ. По работе материала в экстремальных условиях ни чего не могу сказать, а то что в условиях Бурятии данный материал оправдал себя это 90% снижение теплопотерь могу подтвердить точно. Реконструкция велась на протяжении 5-и лет и понаблюдать было время.
Чтобы получить желаемый результат необходимо жесткое соблюдение технологии нанесения этой полимерной "краски" - не достаточное давление, плохо очищена поверхность и т.п. если работу выполняют не обученные работники по книжке толку не будет.

...вдогонку. Забыл сказать самое главное, надо искать производителя - многие подобные материалы не сертифицированы на территории РФ и не допускаются к применению.

lubenets, реальный вопрос - эффективность материала.
кем и чем замерялась?
спрашиваю не из праздного любопытства - сестренке надо стенку утеплять..
панелька.. потери по плитам перекрытий и стыкам до 30-50% (судя по ихнему фоторепортажу..)

FilinS пишет: реальный вопрос - эффективность материала.

Текущий контроль выполнялся тепловизором Флир 335 (если память не изменяет) контрольные замеры выполнялись 6 раз (по 2 раза в год) лабораторией Госэкспертизы.
Фокус в том чтобы получить такую защиту эту краску кисточкой наносить бесполезно. Наноситься она в подогретом до определенной температуры и под определенным давлением состоянии.

К сожалению уже 2 месяца как уехал от туда и возвращаться не собираюсь, бумажки нет возможности показать.

По бытовым краскам ни чего сказать не могу, не использовал.

gleb_g пишет: морочьте нам голову.

и не собирался

в первом сообщении сказано

FilinS пишет: хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с данным материалом..ну или просто - мнение..

я и рассказал то что знаю и с чем сталкивался. Я не агитирую ни за ни против.

Теперь конкретика то что касается К теплопроводности от 0,001 до 0,23 вт в зависимости от состава краски.
Ручки есть и инет судя по всему тоже есть, с таким подходом к людям - клавиатуру вам в помощь и телефон, узнавайте если нужно детали сами.

Теперь конкретика то что касается К теплопроводности от 0,001 до 0,23 вт в зависимости от состава краски.

Чушь полная. У кирпича строительного коэффициент теплопроводности 0,2-0,7 Вт/(м*К). Т.е. в верхнем пределе теплопроводность этого материала как у кирпича? И почему такой разброс - в 200 раз? Из-за "неправильного нанесения"?

Давайте рассуждать логически. Предположим, краска каким-то образом вспенивается и ее слой заполняется пузырьками с воздухом. Коэффициент теплопроводности воздуха известен - 0,024-0,026 Вт/(м*К). Как может получиться 0,001?

Для справки теплопроводность пеноплекса 0,030-0,032 Вт/(м*К). А у пенопласта 0,038-0,043 Вт/(м*К).

gleb_g пишет: Чушь полная

Вопросов нет, чушь. Еще раз повторюсь клавиатура и телефон вам в помощь.
Ищущий да найдет .
Вы напоминаете мне одного товарища, (главного инженера УКСа не просто так ) при правительстве одного из субъектов РФ. Так вот он утверждал что не возможно выполнить усиление монолитной плиты "какой то там синтетической пленкой" и таркрет он укладывал мастерком ). Просто работал в районах при проектной сейсмичности 9.
Немного вы забываете что помимо воздуха с низкой теплопроводностью существует еще масса других материалов с более низким К тепл., а если учесть что шарики в этом составе (реально это далеко не краска) могут быть разного диаметра и из разного материала (кремний, керамика и т.д. поищите в инете изобретение) связующее так же разное (латекс к примеру) то ваши цифры не более чем выдержка из справочника по конкретному материалу, спасибо за напоминание.

Из "ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2311397"
"покрытие имеет прочность при растяжении 3,0-3,5 МПа, теплопроводность 0,001-0,003 Вт/(м·°С), тепловосприятие 5,5-6,5 Вт/(м·°С) и теплоотдачу 2-4 Вт/(м·°С)."
Вдруг забыли букавки и не сможете в инете найти нужный документ.

Кремний? Керамика? Ну-ну.

Почитайте вот тут: http://www.goodwool.ru/pub/materials_thermal/42.html и тут: http://www.goodwool.ru/pub/materials_thermal/40.html

gleb_g пишет: Ну-ну.

В первом посте был вопрос:

FilinS пишет: хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с данным материалом..

Я ответил где и с каким результатом был применен подобный материал из личного опыта. Не доверять подразделению по контролю за качеством своей бывшей организации у меня нет, контора серьезная (не частная).

Если есть личный негативный опыт применения подобных материалов, буду только рад продолжить общение, так как лично заинтересован в том чтобы перенести подобный материал на бытовой уровень применения.

Обсуждать что то, судя по всему, с не имевшим опыта работы с подобным материалом не вижу смысла, оперировать чужими высказываниями согласен очень просто но мне не интересно.

Спасибо за беседу.

Не доверять подразделению по контролю за качеством своей бывшей организации у меня нет, контора серьезная (не частная).

Ну да. Сами продаем и мажем, сами проверяем...

Если есть личный негативный опыт применения подобных материалов

У образованного и здравомыслящего человека такой опыт вряд ли появится.
Нет необходимости биться головой об стену, чтобы предположить что из
этого выйдет.

У меня, один из заказчиков повёлся на рекламу этой "краски".
Долго ругался!

еще одна "замануха":



долго смотрел...

но так нихрена и не понял..

как в той сказке-анекдоте - ну вроде все хорошо, все правильно.. но почему я голодный остался?

источник

Для малых зданий 1-3 этажа,стены-кирпич ,бетон-использовать можно,для больших зданий стоимость работ с учётом материалов сопоставима или выше стоимости утепления с использованием типовых утеплителей-вата (или пенопласт) минеральная под штукатурку ,да и по климату ограничения есть. 15 лет назад проходил курсы по утеплению зданий у немцев.Они эту систему в переводе называли термокожей и на тот момент она была очень дорога и не исследована полностью в разных климатических зонах.Да и сегодня она в Германии не получила широкого распостранения

svoroponov
это к чему относится, к началу топика или последнему посту?

По поводу термогидравлических насосов-такие установки применяются в России уже лет 10-15,используются для отопления производственных и оффисных зданий,где не критичен уровень шума.По этому помещение, где она располагается, желательно отделять от здания которое эта установка отапливает.А так её кпд не плохой.

А кто, что слышал о технологии искусственных камней из СТЕПЛАСТОДОНА??? Материал выдерживает большие перепады температур..Плюсы искусственного камня...Легкость,прочность,не горючесть,антивандальность. При ландшафтном декорировании выдерживает большие перепады температуры.
Плотность материала изделий 5-7 кг/куб.м.
Предельная допустимая нагрузка на изделие не более . 10(98) Н(кГс)
Морозостойкость не менее 65 циклов
Срок службы, не менее 20 лет
Материал не требует дополнительной гидроизоляции

ну вот, практически все рассказал и исчез..
а дальше?
применение? технология? себестоимость?

Применение в интерьере и экстерьере. Я чего спрашиваю. Пришло приглашение на семинар по этой технологии. Ребятки просят 10 штук зелени за сие действо. Сама технология интересна. Но....Инфы мало. По гуглив, можно найти фото.......И все Маловато будет..

не понял.. 10штук зелени - за семинар????
))))

Малый спектр применения.
Хочется знать - КАК это сделать?

Вот - дословно)))

Здравствуйте!Стоимость обучения на полном курсе 10000$.В стоимость
входит обучение,проживание,видео курса,материалы...Краткий курс стоит
1800$.Материал называется СТЕПЛАСТОДОН

Инфа с Одноклассников......(.Там я проживаю достаточно часто)

Стоимость обучения на полном курсе 10000$.

ахренеть.. дайте две!

Сергей, ты не понял! Просто людям очень деньги нужны!
А если честно, то за эти деньги они должны дать полную технологию, да ещё и материал для пробного производства!

Посмотрел фотки - очень похоже на фибробетон!